「堕落論」を読んでみた

昨年の秋ごろ買っておいた「堕落論」（新潮文庫）をようやく読み通した。坂口安吾を初めて読んでみた。

戦前戦中戦後の評論をまとめたもの。坂口安吾にはファンが多いと思うのだが、ぶっちゃけて言うと、読み終わってそれほどの満足感がなかった……。言ってることの6割ぐらいは理解できたと思うのだが、「で？」って思った。そんなに役に立つような知識とか、目から鱗とか、へぇってうなるようなこともない。

表題の「堕落論」は想像していた内容と違っていた。終戦直後の日本人に、政治家に怒りなげく。つっこむ。「俺は天皇制のカラクリに気づいていた」と。
堕落して生まれてくるものがあると。正直に思うまま生きろと。自分の理解力のなさでは、そんな深いこと言ってないなという感想。すまん。

この本で面白かったのは２つ。泥酔して水道橋のホームから転落した小林秀雄を「煮ても焼いても食えない邪教の教祖」とつっこむ「教祖の文学　小林秀雄論」。そして、古代日本史で実は重要なんじゃね？という飛騨について述べる「飛騨・高山の抹殺」ぐらいだった。

高校の現代文の悪夢を思い出した。何が言いたいのか、そもそも言いたいことがあるのか、どうしてもっと簡単にわかりやすく言わないのか？一生懸命がんばって勉強して集中して読んで、四択で正しいものを選ぼうとしても、どうがんばっても8割ぐらいの正答率しか取れない……。8割わかれば十分だと思うのだが、いい大学に入るためには9割だったり9割5分の正答率が必要だったりする絶望。

そんなの予備校で現代文の講師をする人だけでいい。国語の理解力がもっとも大事なのは理解できるのだが、わかりにくい高度な内容をみんながわかるように分解する技術を教えて欲しかった。

日本文化とか、日本の美とか、ブルーノ･タウトとか、ダジャレ逆説とかもういいよ。小林とか、山崎とか中村とか。